La CNV creó el contenedor. Pero todavía tenemos que discutir qué va adentro. Reportar sustentabilidad no equivale automáticamente a aplicar NIIF S1 y S2.

La resolución incorporó al régimen de memoria anual de las entidades alcanzadas el deber de informar sobre políticas ambientales o de sustentabilidad y, cuando existan, sus principales indicadores. La norma creó el contenedor. Pero todavía queda una pregunta compleja: ¿con qué reglas construimos el dato que ponemos adentro?

Un deber general de informar no resuelve automáticamente cuestiones como materialidad, metodología, límites del reporte, supuestos utilizados, comparabilidad, calidad de las fuentes o trazabilidad del cálculo.

Un ejemplo reciente ayuda a entenderlo. Un trabajo de evaluación de modelos de inteligencia artificial aplicados al cálculo de huella de carbono de productos, difundido por Trellis a partir de una investigación vinculada a Watershed, encontró que los resultados finales de algunos modelos podían aproximarse al cálculo experto mientras sus pasos intermedios presentaban un desempeño sensiblemente menor. Se trata de un estudio técnico de evaluación, no de una norma ni de una conclusión universal sobre todas las herramientas de IA.

La lección para el gobierno corporativo es concreta: un número final plausible no garantiza que el procedimiento que lo produjo sea correcto.

Si una empresa incorpora un indicador ambiental a una memoria, a una licitación, a un contrato o a una comunicación con un inversor, no debería limitarse a responder «el sistema dio este resultado». Debería poder reconstruir qué información utilizó, de dónde salió, qué metodología aplicó, qué supuestos asumió y quién validó el resultado.

La inteligencia artificial puede reducir el costo de producir información. No elimina la necesidad de verificarla; incluso puede volver más importante el control de calidad.

NIIF S1 y S2 pueden funcionar como referencia técnica, exigencia de una casa matriz, parámetro de un financiador o estándar contractual. Pero una cosa es utilizar un estándar como referencia y otra es afirmar que una resolución lo volvió obligatorio para todos los sujetos cuando esa adopción normativa no se produjo en esos términos.

También existe el riesgo de invocar una metodología que no se aplicó realmente o de presentar como comparables datos construidos con criterios diferentes.

La discusión no es solamente cuánto reportar. Es si podemos demostrar cómo construimos cada dato que decidimos publicar. La CNV creó el casillero; la tecnología puede ayudarnos a llenarlo, pero la validación y la responsabilidad sobre lo que la sociedad declara no desaparecen.

Fuentes y marco de referencia

RG CNV 1115/2026; IFRS S1 e IFRS S2, emitidas por el ISSB; Watershed/PCFBench, artículo divulgado por Trellis: https://trellis.net/article/watershed-ai-carbon-footpringting-benchmarking/ . Autor: Jonathan Javier Chirizola Peralta. Estado editorial: versión vigente con actualización de trazabilidad e IA; publicación pública por verificar.

Lecturas relacionadas

• El Derecho empresarial ya no puede llegar tarde
• La CNV cambió la memoria: informar ya no es llenar un casillero Cuando la sustentabilidad entra en un documento societario
• El directorio firma. La consultora no responde en su lugar La memoria pertenece a los administradores, aunque otros produzcan la información

Consultar por asesoramiento empresario →

Contenido informativo general. La aplicación de las normas depende de cada entidad, operación y jurisdicción; verificar la normativa vigente y los contratos aplicables.